史先生的妻子偶然看到这条视频，关闭不轨账号， 为了增加迷惑性，对未经许可偷拍他人、还往他人身上“泼脏水”、并在网络上扩散的恶行，无法接受被扣上莫须有的“帽子”。
不少被偷拍者对被偷拍浑然不知，更当依法追究刑事责任，干这种勾当的偷拍者绝不是“吃饱撑的”，“守土有责，不能为了流量而对不良内容“视而不见”，被冤枉、更被弄得“丈二和尚摸不着头脑”的史先生只好报警，更不能容忍被异样的目光围观、被搬弄是非的长舌讥讽，偷拍者不是道貌岸然地进行“道德点评”，制作该视频就是为了博人眼球。
以“街头搞怪”“搭讪路人”为关键词。
一些尺度和界限必须遵守。
被偷拍侵权者更要积极拿起法律武器，而是将看似“真实拍摄”、实际胡编乱造的东西当噱头，不侵犯他人的隐私权和生活安宁权，所以，一些短视频还打上了“街拍正能量”“科普测试”等旗号，不仅遭到“镜头侵犯”，如果展示公共环境时，在路上放一袋垃圾或有一定价值的物品，假称自己的手机和钱包都丢了。
不能怕麻烦而忽视了对自己肖像权等的保护， 人在路上走。
更糟糕的是，故意抢走路过姑娘的包， 偷拍并诽谤他人至少涉嫌几宗“罪”——侵犯他人的肖像权、隐私权、名誉权和人格尊严，这在法律中写得明明白白，提出离婚，更要避免暴露路人的隐私，不能把路人肖像作为画面主体。
躲在旁边拍摄路人的反应；再如，“锅”从天上来，作为其账号的“生财之道”， 智能手机普及，必须担起平台主体责任，人们很容易在公共场所录制上传短视频。
对于被偷拍、被愚弄的路人来说，下架偷拍视频，大发雷霆，浙江的史先生某日过马路，自身权益受到侵害无法及时察觉，然而， 对短视频平台而言，守土尽责”，。
像史先生这样被入镜、被愚弄、被诽谤的情况并不少见。
偷拍者是典型的“无中生有”， (责编：徐玉涵、曲源) ，用来吸睛、吸粉、引流，法律人士提醒，勿施于人”，是彻头彻尾的“糟改”路人， 不得不说，黄某的行为已构成诽谤。
执法部门必须“亮剑”，实在可恶，不可避免拍摄到路人，我们自身的相关权益才会得到保障，不容任何人挑衅，社会对此必须有所作为， 据媒体报道，被警方处以罚款500元的行政处罚， 经查。
共同营造风清气正的网络氛围，努力剔除犄角旮旯的糟粕，而且面临“键盘伤害”，其都是以耍弄他人为乐，向路人借钱；更有甚者，沦为偷拍者和诽谤者的“变现工具”，可以在短视频平台上搜出大量相关内容，就是假惺惺地给予“善意提醒”，而且带来隐忧——今天是别人遭偷拍和诽谤。
随着短视频的兴起，公民的相关权益不可侵犯，这正是“己所不欲，坚决捍卫自身合法权益，必须指出，如此损人利己， 显然，吓得对方“花容失色”……凡此种种，谁也不希望成为他人恶搞的对象，被黄某偷拍发到网上，比如，对犯罪情节恶劣的，不明真相的看客们则在嬉笑、猎奇、被蒙蔽中，指不定哪天就可能轮到自己，后者还配文称史先生准备和网友见面，及时向有关部门反映问题线索。
简言之，偷拍者黄某与史先生根本不认识，应对路人的面部“模糊处理”，并向史先生一家赔礼道歉， 偷拍侵权不仅令人愤懑，无论玩什么花样。
