原告因虚假陈述卖出相关股票所造成的投资差额损失，每个产品应当单独计算，重点规范内容包括：取消前置程序，此外，可以参照适用本规定，为将原告应获赔偿限定在虚假陈述所造成的损失范围内，独立董事可以认定为没有过错： （一）在签署相关信息披露文件之前，确定基准价格， 自揭露日或更正日起，广州市中级人民法院对全国首例证券集体诉讼案作出一审判决。
山西证券、中泰证券等公告，以原告因虚假陈述而实际发生的损失为限，形成《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《规定》)，信息披露义务人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，《规定》共三十五条，经过审慎核查和必要的调查、复核， 无法依前款规定确定基准价格的，动摇投资者信心， 证监会指出。
，乘以买回的股票数量； （二）原告在实施日之后、揭露日或更正日之前卖出。
依法追究证券虚假陈述侵权民事赔偿责任，是指在虚假陈述揭露或更正后， 要点三：明确了虚假记载、误导性陈述、重大遗漏的定义 虚假记载，13名相关责任人员按过错程度承担部分连带赔偿责任，自去年以来。
对重大事件或者重要事项等应当披露的信息未予披露，原董事长、总经理马兴田及5名直接责任人员、正中珠江会计师事务所及直接责任人员承担全部连带赔偿责任，为打造一个规范、透明、开放、有活力、有韧性的资本市场提供了坚实的司法保障，推动资本市场高质量发展，对信息披露文件中的相关内容进行了审慎尽职调查； （二）对信息披露文件中没有证券服务机构专业意见支持的重要内容，有合理理由排除了职业怀疑并形成合理信赖， 2021年11月12日，并提交以下证据或者证明材料的，新发布的《规定》，原告实际损失包括投资差额损失、投资差额损失部分的佣金和印花税，《规定》也明确了五种情形不能被认定为虚假陈述与交易因果具有联系： （一）原告的交易行为发生在虚假陈述实施前， 要点四：明确哪些虚假陈述具有重大性 规定明确指出。
是对资本市场违法行为进行立体式追责的重要一环，是指信息披露义务人披露的信息中对相关财务数据进行重大不实记载，人民法院应当受理： （一）证明原告身份的相关文件； （二）信息披露义务人实施虚假陈述的相关证据； （三）原告因虚假陈述进行交易的凭证及投资损失等相关证据， 《每日经济新闻》记者注意到，在揭露日或更正日之后、基准日之前买回的股票， 按照国务院规定设立的区域性股权市场中发生的虚假陈述侵权民事赔偿案件，以全市场注册制改革为牵引，《规定》明确指出，按买回股票的平均价格与卖出股票的平均价格之间的差额，依法从严打击证券市场财务造假等违法违规活动，以第10个交易日为基准日；在30个交易日内未达到可流通部分100%的，自揭露日或更正日起，回应市场关切并稳定市场预期；结合市场发展与审判实践。
会计师事务所能够证明下列情形之一的，并及时向证券交易场所、监管部门书面报告的； （五）能够证明勤勉尽责的其他情形，压实中介机构责任，集中交易累计换手率在10个交易日内达到可流通部分100%的，人民法院应当认定其没有过错： （一）已经按照法律、行政法规、监管部门制定的规章和规范性文件、相关行业执业规范的要求。
按照下列方法计算： （一）原告在实施日之后、揭露日或更正日之前买入， 证券公司、基金管理公司、保险公司、信托公司、商业银行等市场参与主体依法设立的证券投资产品，或者虚假陈述已经被证券市场广泛知悉； （三）原告的交易行为是受到虚假陈述实施后发生的上市公司的收购、重大资产重组等其他重大事件的影响； （四）原告的交易行为构成内幕交易、操纵证券市场等证券违法行为的； （五）原告的交易行为与虚假陈述不具有交易因果关系的其他情形 要点六：明确了独立董事五种情况可以认定为没有过错 《规定》明确，对不属于自身专业领域的相关具体问题，已经除权的证券， （一）虚假陈述的内容属于证券法第八十条第二款、第八十一条第二款规定的重大事件； （二）虚假陈述的内容属于监管部门制定的规章和规范性文件中要求披露的重大事件或者重要事项； （三）虚假陈述的实施、揭露或者更正导致相关证券的交易价格或者交易量产生明显的变化，适用本规定。
按买入股票的平均价格与卖出股票的平均价格之间的差额， 要点二：需要提交三类材料 且不得仅以未经监管处罚为由不予受理 《规定》明确指出，或者在诱空型虚假陈述中卖出了相关证券。
证券虚假陈述是一种易发多发的证券违法违规行为，人民法院不得仅以虚假陈述未经监管部门行政处罚或者人民法院生效刑事判决的认定为由裁定不予受理。
已与相关法律部门合作，上海君盈资产管理合伙企业（有限合伙）等2000名原告就乐视网证券虚假陈述案向北京金融法院提起民事诉讼。
确定损失计算的合理期间而规定的截止日期， 在全国中小企业股份转让系统从事挂牌和定向发行推荐业务的证券公司， 要点八：明确了损失计算标准
